3 Gründe für Oracle Hyperion Financial Management (HFM)
3 Gründe für Oracle Hyperion Financial Management (HFM)

3 Gründe für Oracle Hyperion Financial Management (HFM)

3 Gründe für Oracle Hyperion Financial Management (HFM) für den Einsatz bei der legalen Konsolidierung z.B. durch IFRS oder HGB im Vergleich mit Oracle Essbase und Oracle Hyperion Planning

Kommentar, Deutsch, Simon Brodbeck GmbH - autask

Autor: Simon Brodbeck

Erscheinungsdatum: 2013


Aufrufe gesamt: 2304, letzte 30 Tage: 10

Kontakt

Verlag

Simon Brodbeck GmbH - autask

Telefon: +49-7431-1346187

Preis: Kostenlos

PDF herunterladen

3 Gründe für Oracle Hyperion Financial Management (HFM) für den Einsatz bei der legalen Konsolidierung z.B. durch IFRS oder HGB im Vergleich mit Oracle Essbase und Oracle Hyperion Planning
 
07.01.2013
 
Oracle bietet neben Oracle Essbase und Oracle Hyperion Planning (basierend auf Oracle Essbase) die Lösung Oracle Hyperion Financial Management (kurz: HFM) an.
Haben Unternehmen bereits Oracle Essbase oder Oracle Hyperion Planning im Einsatz so besteht oftmals die Frage ob diese Lösungen nicht einfach auch für die legale Konsolidierung z.B. durch IFRS oder HGB verwendet werden können.
Sicherlich können Teilarbeiten durch diese Lösungen abgenommen werden, was eine reine Excel Lösung durchaus verbessern kann; ist es jedoch das Ziel die Konsolidierung weitestgehend zu automatisieren, so sprechen Folgende 3 Gründe für Oracle Hyperion Financial Management (HFM) und gegen den Einsatz von Oracle Esssbase oder Oracle Hyperion Planning, wenn eine legale Konsolidierung durchgeführt werden soll:
 
1.    Dynamischere und schnellere legale Konsolidierung
In Oracle Hyperion Financial Management kann die Konsolidierung durch das Kennzeichnen von Elementen der einzelnen Dimensionen durch bestimmte Eigenschaften, welche dann in dem Rechenskript abgefragt werden sehr gut dynamisch gestaltet werden. Auch in Oracle Essbase können Elemente durch Eigenschaften beschrieben werden, diese Eigenschaften können jedoch nicht in den Essbase Rechenskripten verwendet werden, und können lediglich in speziellen Formeln von Elementen einer Dimension herangezogen werden, was schnell unübersichtlich werden kann. Auch ist Essbase optimiert auf die Akkumulation von Elementen in Dimensionen, aufwendigere Berechnungen und konditionelle Abfragen, wie sie bei der Konsolidierung nötig sind, machen die Ausführung von Berechnungen meist sehr langsam.
 
2.    Nachvollziehbarkeit der Konsolidierung- Buchungen
Mit Oracle Hyperion Financial Management (HFM) ist es möglich jede Buchung nachzuvollziehen und dem Wirtschaftsprüfer entsprechend vorzuweisen; auch gibt es die Möglichkeit Journale zu buchen. Sowohl Oracle Essbase als auch Oracle Hyperion Planning können diese von Wirtschaftsprüfern oftmals verlangte Funktionalität nicht vorweisen.
 
3.    Hyperion Financial Management (HFM) Beraterwissen
Gute Oracle Hyperion Financial Management (HFM) Berater sind sowohl auf ihre Software als auch zusätzlich noch auf die legale Konsolidierung spezialisiert; und haben bereits auch schon einsatzbereite Lösungsansätze für verschiedene Fragestellungen und Herausforderungen in Ihrer Toolbox. Dieses Wissen einem Nicht-Experten in Fragen der legalen Konsolidierung z.B. durch IFRS oder HGB beizubringen, könnte sehr zeit- und ressourcenaufwendig werden.
 
Es sei hierbei ausdrücklich erwähnt, dass in anderen Anwendungsbereichen Oracle Essbase und Oracle Hyperion Planning der Lösung Oracle Hyperion Financiel Management (HFM) überlegen sind. Geht es jedoch um die Frage der legalen Konsolidierung z.B. durch IFRS oder HGB, so ist Oracle Hyperion Financial Management (HFM) sicherlich der Testsieger und nicht so einfach zu ersetzen, als möglicherweise zunächst angenommen.

© Simon Brodbeck GmbH - autask

Simon Brodbeck

DE, Albstadt

Geschäftsführer

Simon Brodbeck GmbH - autask

Publikationen: 9

Aufrufe seit 10/2012: 117
Aufrufe letzte 30 Tage: 1